“Qué espanto, ¿no?”, dijo el conductor. Pero lo que yo sentía no era espanto: lo encontraba extrañamente hermoso, y familiar.

Las casas seguían y seguían; tenían varios pisos, la mitad en plena construcción; tenían balcones iluminados en el atardecer, donde gente se había juntado a tomar el aperitivo; había carteles de carnicería, verdulería, peluquería, y de casa en venta; había una plaza de tierra donde adolescentes jugaban al fútbol; había una luz, una atmósfera, una cosa en el conjunto visual, que me acababan de transportar a algo que yo había conocido toda mi vida y nunca había visto así: una ciudad medieval europea.

Para ver el artículo completo, clic aquí

Se reabre la causa que iniciara en el 2002 el entonces subsecretario académico, Marcelo De Cusatis (actual subsecretario de infraestructura de la UBA, y flamante consejero electo por la mayoría de graduados de la FADU por la lista Reforma) contra Gabriel Trebino (entonces presidente del CEADIG), Sebastián Goldfarb (consejero estudiantil en el 2002) y Lucas Giono (entonces consejero estudiantil y ex presidente del CEADIG, actual docente-investigado r de la FADU, consejero directivo por la mayoría del claustro de graduados y miembro tanto de la Comisión Directiva de la AGD-FADU como de la Mesa Ejecutiva de la AGD-UBA).

El hecho que la querella pretende presentar como un secuestro (“privación ilegítima de la libertad”) fue una de las tantas movilizaciones con las que los estudiantes enfrentaron y derrotaron en ese entonces el arancelamiento en la enseñanza de grado de la FADU (algo que nunca debió haber ocurrido).

Este reclamo permitió abrir una nueva etapa en nuestra facultad:
Un curso de verano gratuito para los estudiantes, con salarios en blanco para los docentes y que llegó a tener 30 materias. Y logró así, ser el tercer cuatrimestre tan necesitado para un vasto sector de estudiantes que, en la Argentina de hoy, deben trabajar para poder estudiar.

Nos pronunciamos contra la penalización del reclamo, y en particular del genuino reclamo por una universidad gratuita.

Nos sumamos a la solidaridad y el apoyo de organismos de derechos humanos, legisladores nacionales y locales, personalidades de la cultura, así como de la amplia mayoría de docentes y estudiantes de nuestra facultad que los enjuiciados recibieran en el 2004 cuando fueron sobreseídos en el fallo que emitió el juzgado de primera instancia.

Hoy, a siete años del episodio y a punto de prescribir la causa, la misma se reactiva, en un contexto más que llamativo:

> La UBA acaba de reelegir su rector nuevamente en una sesión “express”, entre palos, gases, represión y dentro del Congreso Nacional; sin ningún tipo de debate

> Nuestra facultad es la única de la UBA que aún no eligió Decano, en una situación muy compleja (leer nuestra declaración en: http://docentesfadu .blogspot. com/2009_ 11_29_archive. html).

Los que defendemos la gratuidad de la enseñanza, la libertad de expresión y la democracia, rechazamos este intento de condicionamiento, extorsión y enrarecimiento del clima de la FADU y reclamamos la inmediata absolución.

Convocamos -junto al CEADIG- a una reunión el día 1 de febrero a las 18.30hs en el Hotel BAUEN (Av. Callao 360) para expresar el repudio a esta causa y a toda forma de criminalización de la protesta.

E invitamos a todos a expresarse por la absolución y el cierre de esta causa:

> Haciendo la más amplia campaña de solidaridad, denuncia y reclamo.

> Expresando su solidaridad firmando el petitorio (imprimir desde http://absolucion- ya.org/blog/ ?p=6 )

> Dejando una adhesión en http://absolucion- ya.org/blog/ ?page_id= 14 (realizar un comentario en el formulario al pie de página)

> Enviando un fax al juzgado (ver en: http://absolucion- ya.org/blog/ ?page_id= 24 )

> Haciéndonos presentes el día 1 de febrero en la reunión en el Hotel BAUEN

> Y finalmente, el 22 y 23 de febrero estemos juntos en Tribunales por la absolución y el cierre definitivo de esta causa.

27 de enero de 2010
Asociación Gremial Docente – FADU
en AGD UBA

El jefe porteño dijo que “hay demasiado prejuicio y opinión superficial” respecto del armamento. Montenegro reforzó la idea: “Una cucharita también puede ser letal”

Mauricio Macri volvió al ruedo con políticas dudosas para combatir la inseguridad. Ahora, quiere implementar pistolas paralizantes.

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, ratificó hoy que la Policía Metropolitana utilizará armas de descarga eléctrica, aunque admitió que su mala utilización “puede ser letal”.

“Claro que sí, vamos a probarla y la verdad es que hay demasiado prejuicio y opinión superficial”, consideró Macri, en una rueda de prensa en la Plaza San Martín, en Retiro, donde hizo un balance de la política vial en la Ciudad de Buenos Aires.

El funcincionario negó que la medida sea improvisada y consideró que la implementación del dispositivo significa que la Ciudad está “trayendo tecnología de avanzada que se usa en otras partes del mundo”.

“La probaremos a ver cómo la introducimos, siempre a favor de disuadir, salvar vidas y que la violencia sea la menor posible, protegiendo a nuestros policías”, detalló.

Por su parte, el ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, al ser consultado por la agencia oficial de noticias Télam acerca de si las autoridades van a atender las objeciones de Amnistía Internacional (AI) respecto a la peligrosidad de las armas eléctricas, respondió que “cualquier recomendación tanto de las Naciones Unidas como de AI se tiene en cuenta en cuanto a la mala utilización de este tipo de elementos”.

“Una pistola 9 milímetros también es letal, una cucharita también es letal, la mala utilización de este tipo de elementos puede ser letal y hay que controlar el uso de ese tipo de armas”, explicó Montenegro.

El funcionario afirmó que “todas las armas son peligrosas (y) un arma de fuego es más peligrosa que una (pistola eléctrica) Taser; los controles van a determinar cuál es una mala utilización y cuál es la buena, con lo cual estamos en condiciones de decir que estamos controlando cuál es el uso de ese tipo de armas”.

El Gobierno de la Ciudad aprobó la compra de pistolas eléctricas Taser y armas Peperball para equipar a la Policía Metropolitana.

La pistola eléctrica produce una descarga de 50 mil voltios durante cinco segundos, a través del disparo de arpones unidos al arma con filamentos electroconductores.

Amnistía Internacional denunció que los artefactos causaron en forma directa e indirecta la muerte de unas 70 personas en Estados Unidos y Canadá, debido a cardiopatías, entre otras causas.

La pistola o escopeta Peperball “antidisturbios” consiste en un arma que dispara a unos 50 metros hasta 180 bolas con un polvo irritante que envuelve a una persona en una nube de “pimienta” que cierra los ojos y las vías respiratorias durante minutos.

Fuente: Agencia Rodolfo Walsh

El pasado jueves 3 de diciembre la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó por unanimidad (54 votos sobre 54 legisladores presentes) la Ley par la Urbanización de las villas 31 y 31 bis de Retiro, tomando como referencia el anteproyecto que desarrolló nuestro equipo en el Instituto de la Espacialidad Humana desde el 2003 a la fecha.
Es la primera vez que una investigación de la Facultad es tomada como base para una ley de urbanización, contando además con el apoyo de los vecinos del barrio, que han asumido el proyecto como su reivindicación, tras una historia de setenta años de lucha.
En estos casi siete años de trabajo colaboraron pasantes estudiantes, becarios nacionales y extranjeros, además de gran parte de nuestros docentes investigadores. A todos ellos y a los amigos que nos acompañaron con su aliento, nuestro agradecimiento y el pedido de renovado compromiso al iniciar esta nueva etapa del trabajo, para poder dar “forma” al sueño del Padre Mugica.

Fuente: Taller Forma & Proyecto

Otras referencias:

Clarín

La Nación

Página /12

El joven Llach, usa a Locke para analizar “si es correcto o no como principio reconocer la propiedad a individuos que han tomado del Estado, sin autorización, un pedazo de tierra para vivir en él”. El ejercicio, puede parecerle florido a algún lector que intuye el valor simbólico de los “clásicos” (Rousseau también nos habla del “derecho de primer ocupante” y todo el contractualismo está atravesado por el tema de una propiedad burguesa que es siempre una ocupación). Sin embargo la erudición de sentido común de Llach lo aleja del nudo de la cuestión. Veamos:

1) Las tierras de la Villa 31 (o buena parte de ellas, al menos), pertenecen a sus ocupantes desde la firma del decreto 1.001/90.
2) La Constitución de la Ciudad de Buenos Aires garantiza el derecho a una vivienda digna y a un hábitat saludable “con criterios de radicación definitiva” para el caso de los asentamientos informales.
3) Mucho de lo que ven en la Villa ha sido provisto por el mismo Estado que de esta manera ha llevado adelante un proceso de urbanización precaria a cuenta gotas.
4) El Comité DESC, creado en el marco de un Tratado que tiene rango constitucional, se ha expedido claramente respecto de la seguridad jurídica en la tenencia de la tierra.

Parece que en su degradación, los liberales han abandonado el concepto de Estado de Derecho que les fuera tan caro.

A continuación, Llach se abandona a las especulaciones sobre el valor inmobiliario de las tierras. En principio no tengo nada en contra de la fantasía. Pero cuando es usada como premisa falsa que lleva a conclusiones falsas la cosa toma otro color. Hacer números con una tierra habitada por 26.000 personas es bastante complicados. Acaso alguien podría hacer lo propio con la Ciudad de Arrecifes, que tiene más o menos la misma cantidad de pobladores. Los sueños húmedos de la tábula rasa que daría lugar a los rascacielos que esa tierra parecería merecerse ignoran no sólo derechos sino también la importancia que tiene la presencia de una oferta de mano de obra (mayormente informal, por supuesto) a metros de los barrios más ricos.

En fin, desde acá celebro cualquier paso (grande, chico, mínimo) que se haya dado hacia el efectivo ejercicio de los derechos de todos. Porque la urbanización de la Villa 31 no es un privilegio para sus habitantes sino un acto de justicia para toda la comunidad política. Mientras Llach y La Nación hacen números para entristecerse con las suboptimalidades, nosotros no nos vamos a dejar tocar el culo por la mano invisible de Smith y vamos a seguir deseando una ciudad para todos.

Fuente: La Barbarie

El dato de unos custodios de un hipermercado de materiales para la construcción permitió dar con el paradero de una chica que se encontraba desaparecida de su hogar en Buenos Aires desde agosto pasado. La muchacha se hallaba junto con su abuela y ya tomó intervención las Justicias de Tucumán y de la otra provincia.

Rocío Marini, de 12 años, faltaba de su casa desde el 21 de agosto último. Varias organizaciones sociales (entre ellas Missing Children, que busca niños extraviados) y la Comisaría Segunda de San Telmo (donde fue radicada la denuncia) se habían movilizado para encontrarla.

Incluso, se mencionaba que había sido víctima de una red de trata de personas y que estaba oculta en la “Villa 31”, de Capital Federal.

Sin embargo, policías que realizaban vigilancia en un negocio de materiales para la construcción de Yerba Buena observaron que en el catálogo había una foto de Rocío, junto con el teléfono de “Missing Children”. Uno de ellos recordó que había visto a esa chica días antes en avenida Francisco de Aguirre al 2.800 y dio el aviso a la Dirección de Investigaciones.

Personal de Robos y Hurtos fue provisto de la imagen de la muchacha y fue al lugar. En una vivienda hallaron a una mujer, quien les dijo que Rocío vivía con ella, porque era su abuela.

Ambas fueron hasta Investigaciones. La mujer relató que trajo a su nieta desde Buenos Aires la semana pasada, ya que ella le había contado que la habían amenazado unos vecinos del lugar donde vivía, un hotel tomado por diversos grupos. Dijo que no le había dicho nada a la Justicia, pero tenía previsto hacerlo.

Desde la Policía de Tucumán se informó del hallazgo de la muchacha a Rodolfo Condicio, titular de la Fiscalía 35 de Capital Federal, quien tenía a su cargo el caso. Este dispuso que la joven permanezca con su abuela y que sea monitoreada por sus pares tucumanos.

Fuente: 24Hs Tucumán

Más información: Crítica

Los delegados que estaban imputados por violar el artículo 78 del Código Contravencional son Julián Wald, Amalia Aima, Ramón Ojeda, Malvina Vargas y Aida Campó. ¿Por qué sólo ellos? Promediando el corte, fueron a una reunión con funcionarios porteños, que finalmente no se hizo.

“Se hizo Justicia, ese día fuimos pelear por un derecho digno y les informamos a las autoridades como correspondía, fuimos hasta la comisaria y dejamos una nota”, le dijo a Clarín.com Amalia Aima minutos después de abandonar los tribunales porteños.

El juicio duró más de un mes porque las audiencias se realizaron sólo los miércoles. Entre otros, declararon los legisladores porteños Fabio Basteiro y Liliana Parada; Luciana Bercovich y Mauro Chellillo, abogados de ACIJ, una ONG que trabaja habitualmente con los vecinos de la villa 31; Soledad Pujo y Victoria Ricchiardi, de CORE; y los policías de la comisaría 46º que participaron del operativo.

Durante el corte, los vecinos reclamaron por la urbanización de ambas villas y que se les permita participar en la demanda que promovió la Ciudad para frenar las construcciones en altura, por considerarlas riesgosas.

Fuente: Clarín

Los Vecinos y vecinas de la Villa 31-31Bis que luchamos por la urbanización y definitiva radicación de  la Villa INFORMAMOS la designación del ARQUITECTO JAVIER FERNÁNDEZ CASTRO como INTERVENTOR JUDICIAL.

A continuación se expondrán los motivos por los que es tan útil para toda la villa tener un interventor judicial hasta que se lleven adelante las elecciones dentro de la misma.

En primer lugar es tan importante para nosotros que se haya designado un interventor en la misma:

• Porque hace tiempo que nuestro barrio necesita una presencia clara del estado para mejorar las condiciones en las que vivimos.
• Porque vamos a poder elegir gente de nuestro barrio que realmente trabaje por el barrio y no para su bolsillo.
• Porque es más sencillo para nosotros denunciar los incumplimientos de las empresas que trabajan en la villa.

En segundo lugar expondremos especialmente lo positivo de que sea Fernández Castro quien desempeñe el rol de interventor:

• Porque Fernández Castro está comprometido con el trabajo por la urbanización de la Villa.
• Porque para hacer bien el trabajo que demanda ser interventor tiene que ser alguien que conozca a la villa y la haya caminado antes.
• Porque nosotros como vecinos ya lo conocemos a él y sabemos de su compromiso para con los más pobres.

En tercer lugar, pero fundamentalmente, INVITAMOS A TODOS Y TODAS LAS  QUE QUIERAN PARTICIPAR y hacemos saber los motivos:

• Porque es necesario que hagamos escuchar las voces de todos para que se tomen las mejores decisiones sobre nuestro barrio.
• Porque para evitar que se tomen decisiones a nuestras espaldas es necesario participar.
• Porque para construir el barrio que queremos es necesario que digamos qué se necesita.
• Porque para hacer que los servicios funcionen bien dentro de la villa vamos a poder denunciar cuando no lo hagan.

EL MARTES 6 DE OCTUBRE DE 2009 A LAS 11:00 HS. EL JUEZ NOMBRARÁ AL ARQUITECTO Y LE ENTREGARÁ EL CARGO DE INTERVENTOR.

Por el corte de la autopista Illia en noviembre del ano pasado, el Gobierno de la Ciudad inició una causa contravencional contra Julian Wald, Amalia Aima, Ramón Ojeda, Malvina Vargas y Aida Campó.

Esas personas son 5 vecinos de nuestro barrio que se manifestaron públicamente junto con otras 300 personas pidiendo y reclamando por la definitiva urbanización de la villa.

Los motivos por los cuales rechazamos enérgicamente estas persecuciones políticas son las siguientes:

• Porque 5 personas están llevando en sus espaldas el peso de toda la villa por haber reclamado legítimamente
• Porque cuando nadie nos escucha es necesario hacerse escuchar.
• Porque nuestros reclamos fueron permanentes y durante largo tiempo sin que se nos prestara atención.
• Porque ya habíamos agotado todas las vías de reclamo institucional o formal para que resuelvan nuestras problemáticas y nunca hicieron nada.
• Porque es posible que tengamos que volver a usar esta vía de expresión

Por todo esto convocamos a ir a las puertas del Juzgado Contravencional  donde se llevaran adelante las audiencias los días 7, 14 y 21 de Octubre a las 9.30 hs. en Beruti 3345.